之前某磁材廠(chǎng)的幾位工程師在他們的論文中提出了磁滯回線(xiàn)的矩形度概念，具體的論述如下：

    這里的矩形度是個(gè)新概念，對很多做電子鎮流器的工程師來(lái)說(shuō)，是個(gè)甚至聞所未聞的新名詞，于是更加增加了這個(gè)概念的神秘感，甚至有些客戶(hù)在磁環(huán)驗收中提出，Br/Bm越大越好的推理。在以上的論述文字中，是基于磁環(huán)在應用中會(huì )達致磁飽和的理論基礎而建立起來(lái)。
    關(guān)于以上的論點(diǎn)，我有以下的看法：
1.  關(guān)于磁化曲線(xiàn)的矩形度的概念。
    之前，這個(gè)概念最早是在恒導磁合金中曾經(jīng)提出過(guò)，而在錳鋅鐵氧體中，很少人會(huì )提出，因為這個(gè)概念在應用中，如果不是應用到磁飽和的話(huà)，矩形不矩形就沒(méi)有特殊意義了。我在之前的文章中，已經(jīng)做了大量的檢測，數據說(shuō)明，這個(gè)振蕩電路的小磁環(huán)，不具備令自身磁飽和的條件，因此，這個(gè)矩形度的應用，也是意義不大的。

2.  關(guān)于Br/Bm>0.75，甚至越大越好的觀(guān)點(diǎn)。
   （注意：磁化曲線(xiàn)的矩形度與Br/Bm>0.75不是同一概念，不能混淆是非，Br/Bm>0.75只是讓矩形更加拉寬而已。)

      第一，要Br/Bm數值大，有兩個(gè)途徑，要么Br要大，要么Bm要小。
      如果Br大，剩磁在磁化過(guò)程中產(chǎn)生阻礙的力，剩磁越大，必然會(huì )出現磁致?lián)p耗大，初級加入的帶頻率的電流，因為剩磁的阻礙，磁損耗大，磁感應強度降低，在次級感生的電壓也小，導致脈沖變壓器傳導變形，觸動(dòng)三極管的動(dòng)力也降低。
      如果Bm小，Bm的下降也代表著(zhù)磁環(huán)容易飽和，這在脈沖變壓器中是非常危險的，當磁飽和之后如果持續下去，當磁環(huán)溫度上升到居里溫度，磁環(huán)會(huì )突然失磁，完全失去磁感應的作用，產(chǎn)生短路燒機現象，并且，這個(gè)飽和到失磁的過(guò)程，因為還要涉及到你鎮流器的散熱情況，是在你不受控的情況下發(fā)生的，這效果，相信不是你想要的結果。
    我認為，這個(gè)概念的提出，只是隱蓋了這種磁性材料的兩個(gè)明顯的缺點(diǎn)而已。特別是象如上數據所說(shuō)的，剩磁Br=285mT，矯頑力Hc=36A/m，飽和磁感Bm(在H=550A/m時(shí)，已經(jīng)接近Bs）=380mT，這幾個(gè)參數對于功率材料來(lái)說(shuō)，是很不理想的數據。這是對缺點(diǎn)的欲蓋彌彰。因此，我認為，從磁性材料的角度，Br/Bm不是越大越好，相反，應該是越小越好！
        把Br/Bm冠以磁化曲線(xiàn)的矩形度的叫法，非常新穎，新穎得讓人有點(diǎn)眼花繚亂，應接不暇了。
        不過(guò)，從另一個(gè)角度說(shuō)，這也許正是被混亂的電子鎮流器技術(shù)逼出來(lái)的，這也是磁材配方工程師的無(wú)奈之舉。
       在電子鎮流器的應用中，輸出功率是對這個(gè)振蕩磁環(huán)是有電感要求的，他需要和后級的扼流電感要配對。而這個(gè)扼流電感的電感值，又與繞線(xiàn)圈數和氣隙量有關(guān)。目前的市場(chǎng)上的習慣是，這個(gè)扼流電感基本上被很多電子鎮流器的工程師定律化，是不敢輕易變動(dòng)的，因此，這只能委屈了振蕩磁環(huán)來(lái)將就這個(gè)電感值，而之前的電路往往都是高電感的設計，比如之前的振蕩磁環(huán)都是采用5K、7K等。因此，為了提高振蕩磁環(huán)的電感，但又以高居里溫度作為賣(mài)點(diǎn)，于是，很多配方工程師就采用，以PC40功率材料作為基礎，采用移小峰峰值的辦法，通過(guò)增加配方中鐵的含量，把小峰從通常的120℃前移到60℃，借助小峰峰值上升的斜度，把磁環(huán)的電感拉高，但這個(gè)是以犧牲Br的增大導致的功耗升高，和降低BS,造成的容易飽和為代價(jià)的。因此，這個(gè)配方的Br/Bm特別高。
        另外需要糾正一點(diǎn)的是，之前有個(gè)資深的鎮流器的工程師曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，這個(gè)振蕩磁環(huán)如果電感因數低于2.0uH，則電子鎮流器就肯定會(huì )出問(wèn)題。我認為，這個(gè)振蕩磁環(huán)只是一個(gè)脈沖變壓器，不是電感低了，就不能起到變壓器的作用，相反，我曾見(jiàn)過(guò)有很多電子鎮流器和電子變壓器的振蕩磁環(huán)的電感因數，甚至低到0.6uH，他同樣可以發(fā)揮到驅動(dòng)三極管開(kāi)關(guān)的作用，只是在電子鎮流器中，需要與后面的扼流電感的電感值的相互搭配以及這個(gè)振蕩磁環(huán)的繞線(xiàn)參數搭配而已。
          對于這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，我們用以下的例子和數據來(lái)佐證一下：

       上圖是某知名品牌的22W節能燈采用了我司ZP5-OR10*5-6的振蕩磁環(huán)的輸出功率與電感的數據圖。
       從數據可以看到，不同的電感是對節能燈的輸出功率有著(zhù)很大的差別的。
       該節能燈電子鎮流器的設計工程師采用的是AL=1.3的振蕩磁環(huán)，輸出功率約19瓦。但當采用AL=2.1的振蕩磁環(huán)時(shí)，輸出功率更高，達到20W，而AL=1.1的磁環(huán)，在這個(gè)電路中不是很理想，輸出功率低，穩定性欠佳。
     但是，在還沒(méi)有改變后面的扼流電感的情況下，還是采用這個(gè)電感比較低的AL=1.1的震蕩磁環(huán)，通過(guò)改變這個(gè)振蕩磁環(huán)的繞制參數，把原來(lái)的343改為454，結果，輸出功率有了明顯的改變，輸出功率甚至達到標準的23W，超過(guò)了之前的AL=2.1的磁環(huán)，并達到較好的穩定性，如下圖：
     因此，可以總結地說(shuō)，在電子鎮流器上的振蕩磁環(huán)并不是電感低了就完全不能用，關(guān)鍵的還要看繞線(xiàn)參數和后級的扼流電感的搭配。


3.  照明行業(yè)中，都對飛利浦的鎮流器非常贊賞和推崇。
    下面，我們做了一個(gè)飛利浦的振蕩磁環(huán)的數據對比，以供參考，從數據可以看出，該磁環(huán)并沒(méi)有出現象上文所要求的Br/Bm要大的現象，而是相反。該磁環(huán)的Br/Bm=0.28遠遠比0.75小，難道，飛利浦的鎮流器就無(wú)法保證節能燈的可靠性？并導致節能燈的壽命大大降低？