很多照明的工程師認為，在節(jié)能燈、T5骨架、以及電子變壓器和電子鎮(zhèn)流器的高頻振蕩電路中，振蕩小磁環(huán)的負溫度特性非常重要，甚至有些照明工程師信奉為教條，必須有這個負溫度特性，節(jié)能燈才能亮，或者是，才能耐用，他們的理論是：

1.        磁環(huán)的負溫度系數(shù)，意思是，在某一溫度區(qū)間內，電感呈現(xiàn)隨溫度的升高而降低的狀況。具體如下圖，就是希望有馬鞍的形狀。

2.        正因為這個負溫度特性，補償三極管的正溫度系數(shù)，達致平衡。因此，燈才會穩(wěn)定，不會壞，而燈的輸出功率、電流電壓等才會穩(wěn)定，等等。

3.        電路的高頻就是由這個小磁環(huán)產生，正由于這個小磁環(huán)瞬間達致飽和，產生斷電→通電，因此產生頻率。

對于這些觀點，我從磁性材料的角度，還是存在著很多的疑問：

1.        關于瞬間飽和的理論。

值得注意的是，這個數(shù)據(jù)不是一個穩(wěn)定恒定的電壓電流數(shù)據(jù)，具體可看下圖，因此跟磁性材料計算的電壓電流有一定的區(qū)別，但為了簡單計算，況且當為穩(wěn)定恒定的電壓進行計算。

按照這個小磁環(huán)所承受的電壓，對應所感生的磁感應強度約為370mT，如把這小磁環(huán)獨立出來，同樣的圈數(shù)情況下，對這個小磁環(huán)施加370mT，40KHz，恒溫25℃，的穩(wěn)定狀態(tài)下，這磁環(huán)產生的功耗只有0.06W，就算是之前第二代配方，功耗高一點的磁環(huán)大概也可能是0.2W左右，摸上去，基本上沒有明顯的升溫現(xiàn)象，而這種材料的飽和磁感應強度尤其是新配方的，高達500mT ,現(xiàn)在的這種電磁環(huán)境，是不足以令磁環(huán)飽和并發(fā)熱至失磁斷電的。
下面，我們以兩個磁化曲線來看看：
下圖為：OR10*6*5 40KHz 0.25A 3:4:3脈沖變壓器的磁化曲線圖


下圖為：OR10*6*5 40KHz 1A  3:4:3振蕩磁環(huán)的接近飽和磁化曲線圖


從數(shù)字可以看出：
①0.25A時，震蕩小磁環(huán)的Hm=97A/m Bm=0.376mT,離接近飽和的Hm=500A/m   Bm=0.477mT還遠著呢，怎么會飽和呢？
②在這個頻率和圈數(shù)下，磁環(huán)要通過1A電流，小磁環(huán)才接近飽和，出現(xiàn)以上曲線。
③0.25A的電流還不具備這個能力讓這個小磁環(huán)飽和。

2.        理論還說說，要求磁環(huán)在70℃以上表現(xiàn)出負溫度系數(shù)，以補償三極管的溫度特性，但在實際應用中，該磁環(huán)自身的基本發(fā)熱沒達到70℃，它的發(fā)熱，基本上是電路板中其他的元件，特別是三極管的熱輻射造成，這熱輻射能精確地達到那段溫度狀態(tài)？不同的廠家電路板的設計不同，元件的排布也不同，磁環(huán)與三極管的距離也不同，而整個節(jié)能燈的散熱方式更互不相同，因此我覺得這熱輻射，精確落入那個溫度區(qū)間，精確產生負溫度系數(shù)，確實很難有譜。

3.    負溫度系數(shù)所提的電感隨溫度的上升而下降，然后補償三極管的電壓和電流，這個本身還存在問題，電感下降了，電壓電流也會下降？這之間不是一定的必然關系。而且，這個小磁環(huán)的中間組線圈是連接扼流線圈的，扼流線圈的電感與這小磁環(huán)的電感相差懸殊，小磁環(huán)是UH級別，扼流電感是MH級別，這個小磁環(huán)一點點的電感變化，對于電路中的電流有多大的變化，這本身是不靠譜。

4.        這個三極管可以補償小磁環(huán)的理論，我也覺得不解，比如，第三代配方的小磁環(huán)，溫度穩(wěn)定性非常好，基本沒出現(xiàn)了馬鞍型的負溫度特性，也不見得，失去了三極管的補償，輸出功率和電流就影響很大，并且相反，從曲線上看，更加穩(wěn)定。

5.        從磁性材料軟磁特性的角度，一般來說，電感的溫度特性與功率損耗是相反的，意思是電感表現(xiàn)出來的隨溫度上升而下降的特性，同時，也是功率損耗隨溫度上升而上升，甚至說，電感與溫度的負溫度特性越大，功率損耗越明顯增大，這個功率損耗，相反更干擾鎮(zhèn)流器的輸出特性。因此，我個人認為，還是越穩(wěn)定越好。

6.  那個所謂的負溫度系數(shù)，也不是什么特殊研制的什么專門配方，只是把普通PC40的材料（嚴格來說，還達不到PC40的材料標準，因為那材料剩磁Br很高，功耗很高，飽和磁感Bs很低。）的小峰往前移而已，這會對鎮(zhèn)流器很大幫助？這，我不理解。

7.  有些工程師還提出了更玄妙的磁化曲線矩形度的概念和推理。下面，我再提供一些圖表和數(shù)據(jù)，也讓大家參考一下。

8.  本來，在技術探索的過程中，產生很多迷惑，觀點不成熟甚至觀點不同，這很正常。但是，正因為很多技術觀點和技術推理搞玄乎了，導致很多用戶在制作驗收標準也跟著莫名其妙，難以適應，最終讓很多專業(yè)的磁材生產工廠和專門的配方研究工程師失去了方向和興趣，并無可是從，據(jù)目前我門所看到的，市場上有很多真正有實力的磁材廠一直對這個振蕩小磁環(huán)的市場和材料配方的研發(fā)都無法重視起來，相反，占有這片市場的基本上是一些中小型工廠，這是很不健康的市場現(xiàn)象，也是技術導向混亂的副作用。

后來，我在網(wǎng)上還確實找到了一篇文章，是某磁材廠工程師推崇的負溫度特性觀點的論述，也不妨擺出來讓大家學習一下，知識會在不斷的實踐中清晰和修正。